Richter entscheidet, dass Musks Tweets über die Privatisierung von Tesla gefälscht waren, sagen Investoren

SAN FRANCISCO, 16. April (Reuters) – Ein Bundesrichter hat entschieden, dass die Tweets von Tesla (TSLA.O) CEO Elon Musk aus dem Jahr 2018 über die Sicherung der Finanzierung zur Privatisierung des Unternehmens falsch waren, wie aus Unterlagen von Tesla-Investoren hervorgeht, die den Milliardär wegen Tweets verklagt haben.

In der Akte heißt es, das Gericht habe am 1. April entschieden, dass Musks Tweets von 2018 „falsch und irreführend“ seien. Das Gericht „hatte das Gefühl, dass er diese Aussagen rücksichtslos gemacht hat, obwohl er wusste, dass sie nicht wahr waren“, sagte er.

Investoren des Elektroautoherstellers forderten in der am Freitag eingereichten Akte, dass der Richter des US-Bezirksgerichts, Edward Chen, den berühmten Unternehmer von seiner „öffentlichen Kampagne zur Präsentation einer widersprüchlichen und falschen Darstellung“ seiner Tweets von 2018 ausschließt.

Melden Sie sich jetzt für den KOSTENLOSEN unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com an

Musk behauptete am Donnerstag, dass die Finanzierung tatsächlich gesichert sei, um Tesla im Jahr 2018 privat zu nehmen. Er einigte sich mit den US-Wertpapieraufsichtsbehörden darauf, was die Agentur als falsche Angaben betrachtete, zahlte Bußgelder und stimmte zu, dass ein Anwalt einige seiner Tweets genehmigt, bevor er sie veröffentlicht. Weiterlesen

Diese Entscheidung vom 1. April wurde nicht in die Gerichtsliste eingetragen.

Bundeskanzler Olaf Scholz, Ministerpräsident von Brandenburg Dietmar Woidke und Elon Musk nehmen an der Eröffnungsfeier der neuen Tesla Gigafactory für Elektroautos in Grünheide am 22. März 2022 Teil. Patrick Pleul/Pool via REUTERS

Die Fragen werden im Mai im Mittelpunkt eines Geschworenenverfahrens stehen, in dem Investoren Schadensersatz für die Tweets fordern.

Musk „nutzte seinen Ruhm und seine Bekanntheit, um die öffentliche Meinung zu seinen Gunsten zu beeinflussen, und kämpfte in der Presse, nachdem er im Gerichtssaal besiegt worden war“, heißt es in der Akte.

Musks jüngste Kommentare könnten potenzielle Geschworene verwirren und einer Juryentscheidung über die Höhe des von Musk geschuldeten Schadensersatzes vorgreifen, sagte er.

Musk versucht, seinen Vergleich mit der SEC aufzuheben, und wirft der Behörde vor, ihn mit Ermittlungen zu belästigen.

Alex Spiro, ein Anwalt von Musk und Tesla, behauptete am Samstag erneut, dass es wahr sei, dass Musk erwäge, Tesla 2018 zu privatisieren, und über die Finanzierung für den Umzug verfüge. „Alles, was ein halbes Jahrzehnt später übrig bleibt, sind die Anwälte von zufälligen Klägern, die versuchen, Geld zu verdienen, und andere, die versuchen, diese Wahrheit daran zu hindern, ans Licht zu kommen, alles auf Kosten der menschlichen Meinungsfreiheit“, sagte er.

Der Fall ist In re Tesla Inc Securities Litigation, US District Court, Northern District of California, No. 18-04865.

Melden Sie sich jetzt für den KOSTENLOSEN unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com an

Berichterstattung von Hyunjoo Jin; Redaktion von Cynthia Osterman

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.

Leave a Comment